Девятый арбитражный апелляционный суд в среду оставил в силе решение Московского арбитражного суда, который в феврале частично удовлетворил иск ОАО «Стройтрансгаз» и решил взыскать с ООО «Ресад» 82 млн рублей. Как сообщил журналистам пресс-секретарь компании «Клишин и партнеры», представляющий интересы ООО «Ресад», вероятно, они обжалуют это решение в кассационной инстанции.

ОАО «Стройтрансгаз» и ООО «Ресад» подали апелляционные жалобы на решение Арбитражного суда Москвы, который в феврале частично удовлетворил иск ОАО «Стройтрансгаз» и решил взыскать с ООО «Ресад» 129,6 млн рублей вместо требуемых 1,763 млрд рублей. Однако позднее суд исправил арифметическую ошибку и снизил взыскиваемую сумму до 82 млн рублей.

Первоначально иск был подан о взыскании 7,6 млрд рублей, однако позднее суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера требований с 7,6 млрд рублей до 1,7 млрд рублей, включая 1,4 млрд рублей упущенной выгоды. Затем суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении суммы иска с 1,715 млрд рублей до 1,763 млрд рублей. Третьим лицом по делу выступает Газпромбанк.

Суд в феврале отказал «Ресаду» в удовлетворении встречного иска.

В материалах дела говорится, что иск «Стройтрансгаза» к «Ресаду» был заявлен о взыскании долга в размере 342,2 млн рублей, 239 млн рублей суммы расходов и 7,1 млрд рублей упущенной выгоды на основании договора подряда от 23 марта 2009 года. ОАО «Стройтрансгаз» 24 августа прошлого года подало в суд ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску в виде ареста денежных средств (в том числе тех, которые будут поступать на банковский счет) или иного имущества, принадлежащего ответчику и находящегося у него или других лиц, а также запрета ответчику совершать действия, касающиеся объекта и результата работ.

Суд, рассмотрев заявление об обеспечении иска, не нашел оснований для его удовлетворения.

Ответчик на одном из прошлых заседаний сказал, что договор расторгнут в связи с тем, что истец существенно задержал выполнение работ и не исполнял указания заказчика. Срок окончания работ истек 24 февраля 2010 года, однако только 4 марта прошлого года была составлена проектная документация. По мнению ответчика, срок выполнения контракта мог быть затянут более чем на 4 месяца. Суд тогда также принял к производству встречный иск ответчика о взыскании 703,8 млн рублей в качестве неиспользованного аванса и убытков.

Суд отказал ответчику в увеличении суммы по встречному иску на 36 млн рублей. Ходатайство «Ресада» было мотивировано понесенными убытками в связи с нарушением сроков контракта и в связи с его расторжением. Суд свой отказ мотивировал тем, что «Ресад» изменил предмет и основания иска. ООО «Ресад» занимается проектированием, строительством и эксплуатацией предприятий ТЭК.

Источник: Интерфакс

Любое использование материалов допускается только при наличии ссылки на источник.