EnRu

+7 (495) 974-73-10

Пресс-центр

Чубайс не станет обжаловать второй оправдательный приговор фигурантам дела о покушении

Дважды оправданные фигуранты дела о покушении на на экс-главу РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса, совершенном в 2005 году в Подмосковье, виновны и непременно будут осуждены, считает адвокат энергетика Андрей Шугаев.

Шугаев Андрей Алексеевич«Я думаю, что решение Верховного суда будет вынесено не в пользу обвиняемых. Будут учтены многочисленные процессуальные нарушения, которые были допущены во время процесса. Считаю, что фигуранты дела непременно понесут наказание, пусть и с третьего раза», — сказал А. Шугаев «Интерфаксу» во вторник.

Накануне, стало известно, что прокуратура обратилась в Верховный суд РФ с кассационным определением на оправдательный приговор фигурантам дела, среди которых полковник в отставке Владимир Квачков.

В связи с этим А. Шугаев подчеркнул, что, исходя из желания своего клиента, не станет подавать собственную жалобу на приговор и просить о его отмене. «В данном случае, я действую, исходя из интересов моего клиента. А. Чубайс твердо заявил, что не будет обжаловать оправдательный приговор В. Квачкову и другим участникам покушения, хотя не сомневается в их виновности», — сказал адвокат.

Вместе с тем, он отметил, что подача кассационное определения стала для него неожиданностью. «Прокуратура не предупредила меня о том, что будет подана жалоба, тем более, что подать ее решились в самый последний день, из отпущенных по закону на обжалование приговора», — сказал А. Шугаев.

По словам адвоката, говорить о том, что якобы покушение на А. Чубайса является инсценировкой, о чем заявляла защита оправданных в ходе процесса, не позволяют факты. «Если бы «броневик», в котором ехал А. Чубайс не пошел на обгон на трассе, то взрыв пришелся бы аккурат под днище машины. Думаю, что с учетом массы взрывчатки, а это около 11,5 кг в тротиловом эквиваленте, А. Чубайс и двое его сопровождавших вряд ли остались бы живы», — добавил адвокат.

Оправдательный приговор фигурантам дела огласил 29 сентября Мособлсуд. Соответствующее решение было вынесено на основании вердикта присяжных. За подсудимыми было признано право на реабилитацию.

Согласно приговору, уголовное дело по факту покушения на А. Чубайса должно быть возвращено в Следственный комитет при прокуратуре РФ по Московской области для дорасследования и установления заказчиков и исполнителей преступления.

До прохождения кассационной инстанции — в данном случае Верховного суда РФ — приговор не считается вступившим в законную силу.

17 марта 2005 года в 1,5 км от поселка Жаворонки Одинцовского района Московской области на обочине дороги произошел взрыв управляемого взрывного устройства в момент следования служебного автомобиля, в котором находился А. Чубайс, являвшийся в то время главой РАО «ЕЭС», и автомашины сопровождения с охраной.

По подозрению в причастности к покушению на А. Чубайса 19 марта того же года был задержан В. Квачков. 25 марта прокуратура предъявила ему обвинение. Позже были задержаны его сослуживцы Роберт Яшин и Александр Найденов. 11 декабря 2006 в Москве был задержан четвертый обвиняемый по делу о покушении на А. Чубайса — преподаватель истории Иван Миронов. В тот же день ему было предъявлено обвинение.

16 июня 2009 года Мособлсуд на основании вердикта присяжных оправдал В. Квачкова, Р. Яшина и А. Найденова, однако оправдательный приговор был отменен Верховным судом РФ, а дело возвращено на новое рассмотрение. При этом дело И. Миронова, рассматривавшееся до этого отдельно, было объединено в одно производство с остальными фигурантами.

Фигурантов обвиняют в посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ) и покушении на убийство двух и более лиц, совершенном общественно опасным способом группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.105).

В. Квачков, Р. Яшин и А. Найденов также обвиняются в незаконном изготовлении оружия, совершенном организованной группой (ч.3 ст.223), незаконном приобретении, передаче, хранении оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, совершенных организованной группой (ч.3 ст.222), и в умышленном уничтожении или повреждении имущества (ч.2, ст.167).

Источник: Интерфакс

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на источник.