Локальные информационные войны. Уход из жизни Палаты по информационным спорам не привел к исчезновению самих споров. С каждым предвыборным зигзагом, разделом бюджетного пирога, реструктуризацией естественных и неестественных монополий они становятся лишь более кляузными, грязными и ожесточенными.

Для усугубления комизма на заре кинематографа в актеров бросались тортами. Соблюдение приличий требовало, чтобы использовался крем, а не дурно пахнущие нечистоты. В медиа войнах и разборках кремом не пользуются. Появилась новая профессия — информационные киллеры. Жертвами становятся политики и репутация предприятий. Страдают и сами СМИ. Вернее доверие к ним. За разоблачительной статьей или пафосным выступлением ищут заказчиков. Никто не опускается до досужего «солжет, не дорого возьмет». Все понимают, что частица «не» здесь неуместна.

Четкое оперативное разрешение информационных споров во время выборов позволит ослабить напор жуликоватых избирательных технологий.

Немало проблем возникает внутри медийного цеха в связи с незаконным использованием чужой интеллектуальной собственности. Речь идет о проблемах с соблюдением прав авторов и артистов-исполнителей, нарушении прав изготовителей фонограмм и вещательных организаций, несанкционированном использовании фирменных наименований, товарных знаков, рекламных перегибах.

Ситуация усугубляется недостаточной специализацией в судах и недоверием к правильности суждения неспециалистов.

Заполнение правового вакуума. Статья 11 ГК РФ предусматривает возможность защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав еще и в третейских судах. Спор передается на разрешение третейского суда по соглашению сторон. Кандидаты в депутаты и соответствующие избирательные комиссии могут заключить соглашение о передаче на рассмотрение Третейского суда при СЖ России споров, касающихся создания, использования и деятельности средств массовой информации. При этом они могут, но не обязаны ограничивать срок действия соглашения периодом избирательной компании.

В соответствии с Временным положением о третейских судах для разрешения экономических споров, утвержденных постановлением Верховного Совета РФ от 24 июня 1992 г., третейские суды могут создаваться как для рассмотрения конкретного спора, так и на постоянной основе.

Третейский суд при СЖ России действует на постоянной основе. Он может принимать споры по договорам между сторонами. Нужно соблюсти одно условие. В договоре следует указать, что если сторонам не удается урегулировать возникшие между ними разногласия путем переговоров, спор передается на разрешение Третейского суда при СЖ России. В силу ст. 16 Приложения № 3 к ГПК материалы дела после завершения производства в Третейском суде передаются на хранение в тот районный (городской) суд, где проводилось разбирательство. Исполнить вынесенное решение стороны должны в добровольном порядке. Если этого не происходит, на основании решения Третейского суда выдается исполнительный лист суда общей юрисдикции или приказ арбитражного суда. Таким образом третейские суды встроены в судебную систему.

Третейский суд при СЖ России правомочен решать практически любые вопросы, возникающие из гражданских правоотношений. В соответствии со ст.1 Приложения № 3 к ГПК из компетенции Третейского суда изъяты споры по поводу трудовых и семейных правоотношений. Ст.21 АПК не разрешает передавать на рассмотрение третейских судов споры в сфере управления. Существование и деятельность третейских судов является инструментом саморегуляции гражданского общества. Их деятельность позволяет сократить издержки судопроизводства, повысить оперативность рассмотрения споров, приблизить вынесенные решения к экономическим и профессиональным реалиям, в которых взаимодействуют спорящие стороны.

Третейский суд при СЖ России действует на основании регламента. При решении процессуальных вопросов он ориентируется на нормы гражданско-процессуального законодательства. В соответствии с регламентом утвержден список высококвалифицированных юристов, специализирующихся в области права средств массовой информации и законодательства об охране интеллектуальной собственности.

Каждая из участвующих в споре сторон может предложить в состав третейского суда по рассмотрению данного спора одного специалиста по своему выбору из числа внесенных в список. Председательствующий судебного состава для рассмотрения конкретного спора назначается председателем Третейского суда. Кандидатура председательствующего должна быть одобрена обеими сторонами спора. Если одной из сторон в споре выступают несколько физических и юридических лиц, то они могут: либо согласовать кандидатуру одного специалиста для участия в деле между собой, либо предложить более одного специалиста для участия в деле. В последнем случае другая сторона также получает право на назначение аналогичного числа специалистов в состав суда.

Решения третейского суда выносятся большинством голосов. Они носят мотивированный характер, содержат ссылки на установленные судом фактические обстоятельства и примененные нормы материального и процессуального права.

Часто бывает, что спорящие не связаны между собой договорными отношениями. Однако это не лишает их права и возможности обратиться к помощи Третейского суда при СЖ России. Для этого стороны должны заключить между собой договор о передаче на рассмотрение третейского суда конкретного спора.

Так как речь идет о конкретике, то в таком договоре указывается наименование сторон, их юридический и фактический адрес, банковские реквизиты. В отношении граждан указывается адрес по месту регистрации и фактический, если они не совпадают, а также номер расчетного счета. Последнее необходимо для перечисления присужденных сумм. В договоре указывается дата и место составления, определяется предмет спора, указываются имена судей, выбранных сторонами, и председательствующего судьи, назначаются сроки разрешения спора.

Согласно статье 8 Приложения № 3 к ГПК разбирательство дел в третейских судах производится бесплатно. Это означает, что государственная пошлина за такое разбирательство не взимается. Специалистам, которые привлекаются для рассмотрения дела, выплачивается компенсация за затраченное ими время, исходя из сложности дела и цены иска.

Цена вопроса. Появление новой структуры связано с ожиданиями. Часто завышенными. Информационные войны не исчезнут. Споры тоже останутся. Замысел — перевести конфликты в цивилизованное русло; использовать четкость юридической аргументации и профессионализм арбитров третейского суда для того, чтобы восстановить престиж и доверие к журналистской профессии.

У Третейского суда Союза Журналистов есть сверхзадача. По возможности очистить гражданско-правовые споры вокруг и в связи с деятельностью СМИ от идеологической составляющей. В отношениях между российским государством и средствами массовой информации накопилось немало взаимных претензий. Здесь и обвинения в стремлении приручить прессу, сделать ее карманной, со стороны журналистов, и упреки в безответственности и пренебрежении национальными интересами, со стороны государственников. По своему правы все.

Раздувать страхи и опасения многократно обманутых россиян — дело беспроигрышное. Своеобразное соревнование в сгущении красок ведет к тому, что люди устают бояться. Они не верят хорошему и воспринимают плохое как данность или привычную точку отсчета. Прямой экономический ущерб от записного пессимизма, установки на худшее, придумывания компромата мы только начинаем осознавать. Образуется порочный круг: неверие россиян в себя порождает недоверие к ним других. Помочь разорвать этот круг, профессионально снимать конфликты в соответствии с законом и международными обязательствами Российской Федерации по охране интеллектуальной собственности, защите гражданских и политических прав и свобод призван новый третейский суд.

Автор этих строк входит в его состав и надеется, что со временем это будет именно так.

Владимир Энтин, директор Центра правовой защиты интеллектуальной собственности МКА «Клишин и партнеры»

Источник: журнал «Среда» № 4-5 (31), апрель-май 2001 г.

Любое использование материалов допускается только при наличии ссылки на источник.